外观对比：RAV4和CR-V、狮跑的外形比较柔和动感。途观首次采用了钢琴烤漆工艺和铝制下护板，更加突出动感和精致化。但是途观的前部造型优势并不突出。

内饰对比：途观仪表盘相比对手显示信息更齐全，配有中文随车电子指南针，更具城市豪华SUV特征，竞品这方面配置较低，信息量不足。

价格对比：从小型SUV整个细分市场来看，途观的价格定得颇高，消费初期对消费者购买心理会产生消极影响。

外部尺寸比较：RAV4的外部参数对比竞车有较大优势。对比之下，车身尺寸和内部空间都优于CR-V。

动力性对比：

市场定位对比：

目标人群定位对比：

途观与主要三款竞争品牌优劣势比较：

小结：从竞争力方面来说，途观具有一定的竞争优势，技术较RAV4和CR-V领先很多，但价格偏高，对途观会有一些消极的影响。老牌的标杆车型CR-V在竞争略显疲态，用户群会产生审美疲劳，途观具有新车优势。

此外，途观在国外的市场变现很好，引入国内的车型和进口车差不多。轴距加长，动力性能较好、配置升级较多，车型选择较为丰富。